Страница 23 | Комментарии Олег Смирнов
АватарОлег Смирнов

Олег Смирнов Комментарии

Я искренне желаю, чтобы твой ребёнок родился со СМА - тогда ты полностью ощутишь "величие великой страны". На своей личной шкуре ощутишь. Когда он на твоих глазах в последний раз задыхаться начнёт.

Или когда ты, пoдлая [у нас не ругаются], от боли на 4 стадии онкологии корчиться будешь - а в аптеке тебе скажут:"величие страны тебе в помощь".

+3

В чём великость страны отражается на твоей жизни? Гагарин первый в космос слетал? Лучшие танки, но гуанолады? Только никто ни танки лучшие в мире не покупает, ни лады... За деньги, а не в долг, который добренький путен спишет. За наш счёт.

А в чём вообще великость рашки? Что она дала цивилизации? Ниуя.

+14

А ещё можно обратиться к розовым эльфам и единорогам. С тем же успехом.

+2

Да мне насцелаярать, на что надеется глупец - ибо русские глупцы всегда с радостью желают ближним своим исключительно плохого. Ты - очередной среднестатистический русский, который желает незнакомому человеку смерти. Причём, тому, который никому смерти в разговоре не пожелал. У твоей нации нет шансов на нормальную жизнь.

Не надейся, глупец, не найду. Я ещё переживу и тебя, и всю твою родню.

-8

Дружочек, заруби себе на носу, что пдд запрещают пешеходу выходить на проезжую часть - повторяю: ВООБЩЕ ВЫХОДИТЬ на проезжую часть, НЕ УБЕДИВШИСЬ В СВОЕЙ безопасности.

Поэтому, в случае сбитого пешехода водитель должен всего лишь заплатить штраф за непропуск пешехода (и то, если пешеход не выскочил за 10 метров). И всё.

А пешеход будет обязан возместить вред, нанесённый автомобилю водителя.

Также, как и скорая, и менты - водитель, давая приоритет, не обязан святым духом знать, откуда и из какой подворотни появится авто с мигалками. Или выбегающий хз откуда пешеход.

Юридически у пешехода, в отличие от водителя, есть ГАРАНТИРОВАННАЯ возможность избежать столкновения, находясь за пределами проезжей части. У водителя такого выбора нет. Водитель имеет право находиться только на проезжей части. И не может находиться за её пределами.

Перешёл дорогу без вреда для здоровья - убедился.

Не перешёл - не убедился - такой же нарушитель, только ПЕРВЫМ нарушил.

Впрочем, в рашке квалификация судей и мусоров = сплошная печаль.

+17

А и не надо в городах летать.

А вот на трассе давно бы пора сделать 150. Да только это ж сколько они награбленного с нас бабла потеряют? Правда, не доходит до дeбилов, что они гораздо больше заработают на поступлениях от гораздо большей покупки бензина и акцизов с них. Но когда в кремлях работали умные люди?

0

К авторам пдд претензий (почти) нет - всё чётко. Менты и судьи, прикинь, законов вообще не знают. Как и адвокаты с прокурорами - прикинь, да?

Прикинь, пдд не даёт права менту или скорой с мигалками мчаться хоть на ядерный взрыв - водитель может не слышать сирену из-за музыки, водитель не обязан постоянно глядеть в зеркала, у водителя может быть плохой слух, водитель реально может быть банально тормозом - поэтому мигалки обязаны убеждаться, что их пропускают - и не могут пролетать те же перекрёстки, лишь в надежде на мигалку и сирены. Неспроста там этот пункт об "убедившись".

Аналогично пешеходам - никто не даёт им права скакать на проезжую часть за метр-три-десять по своему желанию - у водителя сколько метров тормозной путь с 60 км/ч? И водитель не обязан даже с такой скоростью замедляться, применяя экстренное торможение. И за это тоже несёт ответственность пешеход.

Также водитель не обязан изменять свою скорость движения, завидев знак, информирующий о приближении к перекрёстку или пешеходному переходу - нигде в пдд подобное не прописано, ибо абсурдно.

Ну и самое главное, каждый пешеход должен понимать, что жизнь у него одна. И если его на светофоре собьёт пьяный в хлам или нарк - это будут его похороны. Не понимает - значит, одним глупцом меньше будет - не жалко, если умственных способностей не хватает даже безопасно для себя перейти дорогу.

А ещё мне бы хотелось узнать - а почему же пешеходам не дали приоритет при переходе ЖД? И почему их не обязаны пропускать поезда? Приняли же дебuлы закон, что автомобили должны пропускать пешеходов - а почему поезда не должны? Что за дискриминация пешеходов?

+6

"Твоего" в "твоей" стране нет ничего. За всё "твоё" ты пичиму-то обязан ежегодно уплачивать дань.

И в любой момент тебе из "твоего" дадут пинка под )I(ОПУ - как только властям понадобится земелька под "твоим" - для газпрома, для фсо, для "реновации" и т.д.. И своими бумажками о "твоей" собственности ты сможешь только подтереться.

Съел?

И я, фашист, из Вологды. Погугли - где это.

А то, что вы, дeбuлы, любому умному человеку всегда орёте "вали отсюда" - как раз и способствует тому, что без умных людей вы вечно копошитесь в навозе, именуемом рассейская федерация, рассея и т.д. А мы неизбежно уезжаем. И я тоже уеду по мере возможности. Умным людям с навозными червями оставаться желания нет.

-2

Суть рашки - максимальный геноцид населения рашки.

Суть гуановластей рашки - максимально поиметь холопов.

Следующий вопрос!

+21

В 100% аварий с пешеходами виноваты пешеходы. Учим правила. Статья "Обязанности пешеходов" - и потом рассказываем, как пешеход, не имевший права выходить на проезжую часть, не убедившись в собственной безопасности, может попасть под автомобиль?

+8
Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: