А что вы скажете по конкретно приведенным альтернативам в этом сравнении выше с одинаковой ценой, а не вообще про абстрактные б/у которые "гораздо лучше, чем шлак типа гранты" ?
Вот у меня, к примеру, сейчас уже есть б/у в хорошем состоянии(брал новым), и не собираюсь менять свой б/у на новую Гранту. Но и вместо своего б/у брать другой б/у с АКП, с неизвестной историей и пробегом под 150 000 км., да ещё в нынешних экономических реалиях, тоже желания нет.
За то новый. Я тоже прочитав статью офигел?? "Вот э фак из вэс" Почему не сравнивают с С классом или 3 летним В, а лезут в Е и Д?? На кой ляд мне за 500 старый форд мондео, если я могу взять свежий фокус??
+1 к комментарию. Порой создаётся впечатление что на просторах сайта ЗР секта АвтоВаза собралась. Плюсующих друг друга, за каждое положительное упоминание о Ведрантах и Ведрестах.
По факту, как не было качества, так и нет у АвтоВаза, а по поводу гарантийных обязательств, то это вообще сущий кошмар, куча убитого времени, одни и те же болячки по несколько раз ремонтируют люди.
Если хочешь автомобиль по своим характеристикам, безопасности и комфорту в разы лучше гранты, то и покупай его, но только новый, а не старый хлам. Если же денег нет, то альтернативы гранте тоже нет.
"С 1 июля 2008 года вступили в силу поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В примечании к статье 27.12 «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» сказано, что под состоянием опьянения следует понимать «наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха»"
Гаишные приборы тогда показывали промилле, иногда г/л крови (они численно равны с точностью до отклонения плотности крови от единицы). Опционально в некоторых алкометрах можно было включить мг/л, но её обычно не включали, т.к. не было необходимости.
"Про алкометры, переводящие анализы воздуха в эквивалентное содержание в крови первый раз слышу"
В опубликованном в этой же статье видео на 7:01 прибор показывает величину 0,08 ‰. Это примерно 0,08 г/л крови, что соответствует примерно 0,04 мг/л в воздухе. Если вам на алкометре показывают 0,2 ‰ и утверждают, что это лишение - это развод, вы трезвый по нынешнему закону.
"Уж не от того ли, что содержание алкоголя в крови больше почти вдвое?" Не вдвое, а в две тысячи раз. Там граммы, здесь миллиграммы.
Darkmatter Ответы на комментарии
А что вы скажете по конкретно приведенным альтернативам в этом сравнении выше с одинаковой ценой, а не вообще про абстрактные б/у которые "гораздо лучше, чем шлак типа гранты" ?
Вот у меня, к примеру, сейчас уже есть б/у в хорошем состоянии(брал новым), и не собираюсь менять свой б/у на новую Гранту. Но и вместо своего б/у брать другой б/у с АКП, с неизвестной историей и пробегом под 150 000 км., да ещё в нынешних экономических реалиях, тоже желания нет.
За то новый. Я тоже прочитав статью офигел?? "Вот э фак из вэс" Почему не сравнивают с С классом или 3 летним В, а лезут в Е и Д?? На кой ляд мне за 500 старый форд мондео, если я могу взять свежий фокус??
Вопрос не в удовольствиях, а в экономике. Если сравнивать новую машину и б/у одинаковой цены, то эксплуатация новой будет всегда дешевле.
+1 к комментарию. Порой создаётся впечатление что на просторах сайта ЗР секта АвтоВаза собралась. Плюсующих друг друга, за каждое положительное упоминание о Ведрантах и Ведрестах.
По факту, как не было качества, так и нет у АвтоВаза, а по поводу гарантийных обязательств, то это вообще сущий кошмар, куча убитого времени, одни и те же болячки по несколько раз ремонтируют люди.
Если хочешь автомобиль по своим характеристикам, безопасности и комфорту в разы лучше гранты, то и покупай его, но только новый, а не старый хлам. Если же денег нет, то альтернативы гранте тоже нет.
Вот старые нормы:
"С 1 июля 2008 года вступили в силу поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). В примечании к статье 27.12 «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» сказано, что под состоянием опьянения следует понимать «наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха»"
Гаишные приборы тогда показывали промилле, иногда г/л крови (они численно равны с точностью до отклонения плотности крови от единицы). Опционально в некоторых алкометрах можно было включить мг/л, но её обычно не включали, т.к. не было необходимости.
"Про алкометры, переводящие анализы воздуха в эквивалентное содержание в крови первый раз слышу"
В опубликованном в этой же статье видео на 7:01 прибор показывает величину 0,08 ‰. Это примерно 0,08 г/л крови, что соответствует примерно 0,04 мг/л в воздухе. Если вам на алкометре показывают 0,2 ‰ и утверждают, что это лишение - это развод, вы трезвый по нынешнему закону.
"Уж не от того ли, что содержание алкоголя в крови больше почти вдвое?" Не вдвое, а в две тысячи раз. Там граммы, здесь миллиграммы.
[у нас не ругаются] это полная, которую чье-то воспаленное сознание придумало. В ней совмещены все недостатки одного и другого.
Не сделают...я же не даун попадаться в их ловушки и платить штрафы.
Живые никому не нужны. Ворам нужно больше бабла от штрафов. Но наивные (скорее - глуповатые) россияне верят, что их жизни чего-то там стоят))))
Если им будет надо - они опять миллионами вас/нас положат или друг друга жрать заставят, как в Ленинграде.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...100101102103104105106107108109110111112113114...