Алексей с Урала Ответы на комментарии

Я так же считаю, что Вы, Сергей, что-то или не понимаете, или протестуете с умыслом. Сейчас речь идет о том, что институт ОСАГО навязан обществу в пользу страхового лобби. У них (страховщиков) так же основная цель деятельности (предпринимательской) - ПРИБЫЛЬ. Иначе нет смысла существовать. И так называемые «автоюристы» не наживаются на пострадавшем, на нем наживаются как раз страховщики в силу обязательности отношений. Автоюристы же наживаются на тупости и порожденной ей наглости страховщиков в силу ненормальности обязательных отношений. Если в силу собственной тупости страховщики несут расходы выше, чем могли бы при нормальных отношениях с застрахованными лицами - это проблема чисто страховщиков. Так то сейчас и без автоюристов можно на каждую страховую премию 10 т.р. накладывать штраф 35 т.р. (каждый страхователь с фиксацией процесса оформления полиса в порядке жалобы в ЦБ) - пора начинать со страхователями воевать как сейчас с автоюристами? Страхователи виноваты что страховщики землю под ногами потеряли?

Российская общественная инициатива 74Ф28262.
Сам я до конца не понимал, в чем же лажа системы ОСАГО в России. Прочитав эту инициативу, наконец, понял. Действительно "страхование" в обязаловку надо отменять. Понятно, что задача всего лишь изъять побольше денег из кармана пользователя транспортного средства. В дополнение к транспортному налогу.