Адвокат Лукина Антон Лелявский рассказал, что 7 августа 2003 года его клиент приобрел в автосалоне ООО «Арес-Трейдинг», являющемся официальным дилером компании Peugeot на территории России, автомобиль Peugeot 406 ST.
«Через несколько месяцев на машине образовались трещины длиной 20 сантиметров — от арок задних пассажирских дверей до заднего ветрового стекла (в месте соединения с крышей)», — заявил Лелявский.
По словам адвоката, его подзащитный обратился в «Арес-Трейдинг», а также в представительство Peugeot в РФ с письменной претензией. По инициативе дилера компании Peugeot была проведена техническая экспертиза автомобиля в Центральном научно-исследовательском автомобильном и автомоторном институте. Эксперт заключил, что машина частично утратила потребительские и эксплуатационные свойства вследствие нормальной эксплуатации.
Лукин такими с выводами не согласился и обратился в Российский федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте РФ.
«В Центре судебной экспертизы пришли к выводу, что лакокрасочное покрытие автомобиля имеет явные производственные дефекты и разрушения, которые являются следствием скрытых производственных дефектов», — подчеркнул Лелявский.
Как сообщает РИА «Новости», на основании данной экспертизы, а также статьи 18 закона «О защите прав потребителей» Лукин и его адвокат просят суд заменить автомобиль на новый в аналогичной комплектации.
Москвич судится с Peugeot
Москвич судится с Peugeot
2201