Результаты испытаний
Каждый бренд удостоился десяти оценок в пяти категориях — причем мы фиксировали замечания как при одинарном ходе, так и при двойном. Шкала оценок — 5‑балльная. Оценки — экспертные.
При отсутствии видимых дефектов ставили 5. При обнаружении не более трех капиллярных полосок длиной не более 75 мм — оценка 4. «Тройку» дворники получали за 6 капиллярных полосок и за 3 полоски шириной не более миллиметра. Остальным, аналогичным образом, ставили 2 или даже 1. Дробные баллы получались при усреднении оценок по шести образцам при оценке качества очистки. Из полученных оценок вывели средний балл по итогам всех испытаний.
К сожалению, обнаружить отличников не удалось. И даже к «хорошистам» приблизился разве что Airline, набравший 3,8 балла. Ближайшие преследователи — Garde и RDS, набравшие по 1,9 балла.
Почему всё так хило? Отчасти потому, что испытания были очень жесткими. И мы намеренно проверяли только бюджетные щетки.
Вновь подтвердился любопытный факт: конструкция дворника особой роли в качестве очистки стекла не играет. Во всяком случае, три лидера являются представителями каркасников — равно как и отставший ото всех Fenox.
Наш выбор? Из данных щеток годится разве что Airline, который набрал больше всех баллов. А общий вывод — не экономьте на дворниках! И к этой теме мы еще вернемся.
| |
Мнение эксперта
Большинство никуда не годится
— К сожалению, большинство испытанных щеток не обеспечивают очистку даже новыми, не говоря уже про качество работы после различных этапов испытаний.
- «За рулем» можно читать в Телеграм