Знаете, немного не в тему, но логика та же. Один мой хороший знакомый говорит, что "КАСКО не бывает хорошей и плохой, КАСКО не бывает дешёвой и дорогой. КАСКО бывает двух видов: та, которая решает проблемы, и та, которая их множит". Иными словами назначение КАСКО - начисто снимать головную боль в случаях ЛЮБЫХ происшествий с машиной (не важно, по чьей вине!). И дешёвая КАСКО - это призрачная экономия. Это экономия небольшого количества денег с риском потратить ОГРОМНОЕ количество нервов. В ситуациях, когда на КАСКУ вся надежда. Как на спасительную палочку.Точно также с регистратором. Обычному потребителю регистратор по-хорошему нужен хорошо, если 1-2 раза в пятилетку. Именно тогда, когда что-то случается. Что-то, увы, не очень приятное и хорошее. И задача регистратора - помочь решить проблему, снять головную боль.Вот, и представьте, если с Вами случилось, но решить эту проблему регистратор не смог. Так как... тут может быть 100500 вариантов: выключился не вовремя, при ударе от стекла отвалился, ролик случайно затёр с ТЕМ САМЫМ моментом... просто качество видео подвело - номер п%$са не разобрать!Представьте себе такую ситуацию, что она УЖЕ случилась. И на кону, например, ремонт стоимостью ну так в 200 тысяч рублей. И хорошо если вопрос именно денег, а не тюремного срока (пусть и условного - у нас за убийства на дороге редко дают реальные длительные сроки).Ваш регистратор стоимостью 4 тысячи будет не способен помочь. А регистратор стоимостью 13 сможет. Просто потому, что работает стабильнее, чётче, в нём много чего предусмотрено, качество видео лучше.Вот, и вся логика...Посмотрите реально в конце статьи ссылка. Там скрин-шоты и примеры реальных видео съёмок. Вам, действительно, всё равно, снимает ли Ваш регистратор так, что видны номера максимального количества соседних машин?
Было два разбора. На второй докупили BlackVue по просьбам "умных" комментаторов на статьи с первым разбором. Все очень хотели увидеть именно BlackVue. Нам тоже это показалось интересным. :)По поводу рекламности. Мы готовы выслушать Ваши КОНКРЕТНЫЕ замечания по сути написанного. Что именно кажется не объективным, не понятным, притянутым за уши? Пишите, не стесняйтесь! Только, если можно, без общих слов и глобальных выводов.Кстати, Вам тот же вопрос. Вы лично приехать на разбор не хотите? Нет? Почему же? Что может быть менее рекламным, чем личное участие? Мы приглашаем! ;)
Добрый день, Михаил! Вас приветствует НПО "КБ Датакам".Вы хотите сказать, что Вы очень внимательный? :) Нет, не очень. В статье на Geektimes вообще-то открытым текстом написано "Одним весенним днём представители Научно-Производственного Объединения «КБ Датакам» (те, которые делают видеорегистраторы Datakam) пригласили меня к себе в гости". Да, мы вообщем-то и не скрывали особенно, что организовали этот публичный разбор новеньких (мы предъявили упаковку прямо в целофане и чеки) регистраторов в целью наглядно показатьа) Чем отличается ХОРОШИЙ (конечно, НЕ дешёвый!) регистратор от ширпотреба, которым завалены наши прилавкиб) Что в России таки МОГУТ проектировать и производить электронику не хуже лучших зарубежных представителей своей ниши.Да, для этого мы пригласили несколько журналистов и блогеров ведущих изданий. Чем, как видно, вызвали Ваши лично подозрения и работу бурной неуёмной фантазии (похоже, наняла человека...). Мы, правда, без злого умысла, Михаил, это делали! Ну, извините, да, решили, что организовывать мероприятие ради одного единственного журналиста не очень правильно и пригласили сразу несколько. Из разных изданий.Честно при них всё разобрали и показали, пояснив, что к чему и ответив на самые каверзные вопросы.Почему в обзоре нет ссылки не видео? Извините, обзор авторский. Журналист писал то, что посчитал нужным. Образцы видео были в распоряжении. На том же geektimes они присутствуют. По какой-то причине журналист За рулём решил не ставить образцы видео в обзор. Это его право. Мы изначально были готовы к тому, что какие-то вещи будут не так, как видится правильным нам, а так как журналисты посчитают нужным.Кстати, для "слишком внимательных" и "ни во что никогда не верующих" комментаторов у нас запланировано на июль ещё одно масштабное мероприятия - будем приглашать вечно всё знающих комментаторов к себе в офис с их самыми раскрутейшими топовыми (и не очень) регистраторами. В их присутствии разбирать их девайсы с пояснениями и менять на новенькие Датакамы (при желании). Не хотите поучаствовать? Или вы чисто теоретик (я и так всё про всех знаю!) и практикой "мараться" и получать новые знания на интересующий предмет нет желания? ;)
Michael Fadeev Комментарии
Знаете, немного не в тему, но логика та же. Один мой хороший знакомый говорит, что "КАСКО не бывает хорошей и плохой, КАСКО не бывает дешёвой и дорогой. КАСКО бывает двух видов: та, которая решает проблемы, и та, которая их множит". Иными словами назначение КАСКО - начисто снимать головную боль в случаях ЛЮБЫХ происшествий с машиной (не важно, по чьей вине!). И дешёвая КАСКО - это призрачная экономия. Это экономия небольшого количества денег с риском потратить ОГРОМНОЕ количество нервов. В ситуациях, когда на КАСКУ вся надежда. Как на спасительную палочку.Точно также с регистратором. Обычному потребителю регистратор по-хорошему нужен хорошо, если 1-2 раза в пятилетку. Именно тогда, когда что-то случается. Что-то, увы, не очень приятное и хорошее. И задача регистратора - помочь решить проблему, снять головную боль.Вот, и представьте, если с Вами случилось, но решить эту проблему регистратор не смог. Так как... тут может быть 100500 вариантов: выключился не вовремя, при ударе от стекла отвалился, ролик случайно затёр с ТЕМ САМЫМ моментом... просто качество видео подвело - номер п%$са не разобрать!Представьте себе такую ситуацию, что она УЖЕ случилась. И на кону, например, ремонт стоимостью ну так в 200 тысяч рублей. И хорошо если вопрос именно денег, а не тюремного срока (пусть и условного - у нас за убийства на дороге редко дают реальные длительные сроки).Ваш регистратор стоимостью 4 тысячи будет не способен помочь. А регистратор стоимостью 13 сможет. Просто потому, что работает стабильнее, чётче, в нём много чего предусмотрено, качество видео лучше.Вот, и вся логика...Посмотрите реально в конце статьи ссылка. Там скрин-шоты и примеры реальных видео съёмок. Вам, действительно, всё равно, снимает ли Ваш регистратор так, что видны номера максимального количества соседних машин?
Было два разбора. На второй докупили BlackVue по просьбам "умных" комментаторов на статьи с первым разбором. Все очень хотели увидеть именно BlackVue. Нам тоже это показалось интересным. :)По поводу рекламности. Мы готовы выслушать Ваши КОНКРЕТНЫЕ замечания по сути написанного. Что именно кажется не объективным, не понятным, притянутым за уши? Пишите, не стесняйтесь! Только, если можно, без общих слов и глобальных выводов.Кстати, Вам тот же вопрос. Вы лично приехать на разбор не хотите? Нет? Почему же? Что может быть менее рекламным, чем личное участие? Мы приглашаем! ;)
Добрый день, Михаил! Вас приветствует НПО "КБ Датакам".Вы хотите сказать, что Вы очень внимательный? :) Нет, не очень. В статье на Geektimes вообще-то открытым текстом написано "Одним весенним днём представители Научно-Производственного Объединения «КБ Датакам» (те, которые делают видеорегистраторы Datakam) пригласили меня к себе в гости". Да, мы вообщем-то и не скрывали особенно, что организовали этот публичный разбор новеньких (мы предъявили упаковку прямо в целофане и чеки) регистраторов в целью наглядно показатьа) Чем отличается ХОРОШИЙ (конечно, НЕ дешёвый!) регистратор от ширпотреба, которым завалены наши прилавкиб) Что в России таки МОГУТ проектировать и производить электронику не хуже лучших зарубежных представителей своей ниши.Да, для этого мы пригласили несколько журналистов и блогеров ведущих изданий. Чем, как видно, вызвали Ваши лично подозрения и работу бурной неуёмной фантазии (похоже, наняла человека...). Мы, правда, без злого умысла, Михаил, это делали! Ну, извините, да, решили, что организовывать мероприятие ради одного единственного журналиста не очень правильно и пригласили сразу несколько. Из разных изданий.Честно при них всё разобрали и показали, пояснив, что к чему и ответив на самые каверзные вопросы.Почему в обзоре нет ссылки не видео? Извините, обзор авторский. Журналист писал то, что посчитал нужным. Образцы видео были в распоряжении. На том же geektimes они присутствуют. По какой-то причине журналист За рулём решил не ставить образцы видео в обзор. Это его право. Мы изначально были готовы к тому, что какие-то вещи будут не так, как видится правильным нам, а так как журналисты посчитают нужным.Кстати, для "слишком внимательных" и "ни во что никогда не верующих" комментаторов у нас запланировано на июль ещё одно масштабное мероприятия - будем приглашать вечно всё знающих комментаторов к себе в офис с их самыми раскрутейшими топовыми (и не очень) регистраторами. В их присутствии разбирать их девайсы с пояснениями и менять на новенькие Датакамы (при желании). Не хотите поучаствовать? Или вы чисто теоретик (я и так всё про всех знаю!) и практикой "мараться" и получать новые знания на интересующий предмет нет желания? ;)
Страницы
← предыдущаяследующая →
12