Но никакого договора подряда между потерпевшим водителем (застрахованным по осаго) и сервисом не возникает! вы написали чушь и не хотите в этом признаться, всячески оправдывая себя))
Также вы не знаете, что специальный закон к определенным правоотношением имеет приоритет над общими нормами гражданского права.
Большинство из представленных ссылок с введением поправок в ФЗ «Об ОСАГО» вообще никакого значения не будут иметь. Даже смотреть нет смысла, потому как теперь судебная практика будет формироваться с чистого листа;)
Пустая трепотня как раз исходит от Вас! И все ваши ссылки, при полном отсутствии достаточных знаний основ законодательства, выглядит нелепо и смешно.
\\\\Все экспертизы - платные. Судебная в 2-3 раза дороже, чем независимая. /////
Вот туточки вы попали в яблочко - ЭКЦ за проверку результатов независимой экспертизы насчитал зас....цам-ответчикам 11800рЭ..... что ж - любопытство сгубило не ТОЛЬКО кота!
И повторюсь для особо настырных - по ходатайству ответчиков, суд назначил проверку результатов независимой автотехнической экспертизы в ЭКЦ, а ЭКЦ подразделение НЕ судебное, а МВДешное....
В разъяснениях Пленума ВС нет каких-либо четких размеров снижения неустойки. Более того, там говорится, что снижение может происходить по решению суда при заявлении ответчика и доказательстве им необоснованности размера неустойки. т.е. все зависит от конкретного случая, обстоятельств дела и судьи. Сейчас будет уже 0,5% всесто 3% и ст. 333 тоже ведь никто не отменяет. Так что и неустойку в 0,5 % могут снижать по требованию страховой. В общем, страхователи и автоюристы лососнут тунца
Вы все в кучу смешали, перескакиваете с одного на другое. Про то что страховщик будет подрядчиком по отношению к страхователю особенно повеселило) Непонимание того, что по общим принципам гражданского права специальный закон имеет приоритет надо общими нормами.
Также не понимаете, что размер неустойки понижают в 6 раз, относительно того размера, который применяется сейчас.
И фантастическая неоправданная бравада, которая, как правило, свойственна «юристам» из контор "рога и копыта", целью которых является только выжать денег из клиентов.
0
Всё, что Вы пишете, верно. Но... теперь представим, что у каждого эксперта 100500 экспертиз на этой неделе надо сделать. Штат экспертов вынужденно вырастет в разы - и столь же вынуждено упадёт качество этих экспертов.
Временная ситуация, но время это не будет очень уж коротким,зато будет болезненным.
Подобные очевидные тонкости нужно рассматривать "до того", а иначе, кроме дискредитации института, ничего и не получится.
0
увы, Экспертиза не МВД а судебная. работает только, пока этих экспертиз относительно мало. Когда их станет на каждый ремонт - суды очень скоро взвоют. Примерно та же история будет, что с взиманием штрафов судебными приставами.
Коль уж вы по "царски" наградили меня капитанским чином мне остается только алаверды возвести вас в "альмирантЭ очевидность" - если экспертно криминалистический центр ЭКЦ (проверку автотехнической экспертизы мне делали именно там) ВЫ относите к судебным структурам !!!!
Мне думается, что вам следует обновить свои знания законодательства, ибо, судя по тому, что пишите вы плохо ориентируетесь в нормах материального права.
Ну что ж - придется открыть глаза столь продвинутому субъекту, поднаторевшему в юриспруденции.... САМЫЕ распространенные фальшаки это КЛОНЫ реально существующих полисов, но приобретенные на совершенно другое ТС в отличие от реально существующего...... ввозятся в РФ возами из КНР, Румынии и Польши... имеют высокое сходство с существующим оригиналом и на раз НЕ ПРОСЧИТЫВАЮТСЯ гайцами - только при пробивке по базам.
А в отношении позиции ВС вы НИЧЕГО НОВОГО не сказали - сложившаяся судебная практика и ранее столь же однозначно трактовала процедуры в случае если у виновного фальшивый полис ОСАГО
Вадим Ответы на комментарии
Но никакого договора подряда между потерпевшим водителем (застрахованным по осаго) и сервисом не возникает! вы написали чушь и не хотите в этом признаться, всячески оправдывая себя))
Также вы не знаете, что специальный закон к определенным правоотношением имеет приоритет над общими нормами гражданского права.
Большинство из представленных ссылок с введением поправок в ФЗ «Об ОСАГО» вообще никакого значения не будут иметь. Даже смотреть нет смысла, потому как теперь судебная практика будет формироваться с чистого листа;)
Пустая трепотня как раз исходит от Вас! И все ваши ссылки, при полном отсутствии достаточных знаний основ законодательства, выглядит нелепо и смешно.
\\\\Все экспертизы - платные. Судебная в 2-3 раза дороже, чем независимая. /////
Вот туточки вы попали в яблочко - ЭКЦ за проверку результатов независимой экспертизы насчитал зас....цам-ответчикам 11800рЭ..... что ж - любопытство сгубило не ТОЛЬКО кота!
И повторюсь для особо настырных - по ходатайству ответчиков, суд назначил проверку результатов независимой автотехнической экспертизы в ЭКЦ, а ЭКЦ подразделение НЕ судебное, а МВДешное....
В разъяснениях Пленума ВС нет каких-либо четких размеров снижения неустойки. Более того, там говорится, что снижение может происходить по решению суда при заявлении ответчика и доказательстве им необоснованности размера неустойки. т.е. все зависит от конкретного случая, обстоятельств дела и судьи. Сейчас будет уже 0,5% всесто 3% и ст. 333 тоже ведь никто не отменяет. Так что и неустойку в 0,5 % могут снижать по требованию страховой. В общем, страхователи и автоюристы лососнут тунца
Вы можете, все что угодно написать. Они только поржут над этим. могут еще сказать, что вы можете обратиться в европейский суд по правам человека)))
Вы все в кучу смешали, перескакиваете с одного на другое. Про то что страховщик будет подрядчиком по отношению к страхователю особенно повеселило) Непонимание того, что по общим принципам гражданского права специальный закон имеет приоритет надо общими нормами.
Также не понимаете, что размер неустойки понижают в 6 раз, относительно того размера, который применяется сейчас.
И фантастическая неоправданная бравада, которая, как правило, свойственна «юристам» из контор "рога и копыта", целью которых является только выжать денег из клиентов.
Всё, что Вы пишете, верно. Но... теперь представим, что у каждого эксперта 100500 экспертиз на этой неделе надо сделать. Штат экспертов вынужденно вырастет в разы - и столь же вынуждено упадёт качество этих экспертов.
Временная ситуация, но время это не будет очень уж коротким,зато будет болезненным.
Подобные очевидные тонкости нужно рассматривать "до того", а иначе, кроме дискредитации института, ничего и не получится.
увы, Экспертиза не МВД а судебная. работает только, пока этих экспертиз относительно мало. Когда их станет на каждый ремонт - суды очень скоро взвоют. Примерно та же история будет, что с взиманием штрафов судебными приставами.
Коль уж вы по "царски" наградили меня капитанским чином мне остается только алаверды возвести вас в "альмирантЭ очевидность" - если экспертно криминалистический центр ЭКЦ (проверку автотехнической экспертизы мне делали именно там) ВЫ относите к судебным структурам !!!!
Мне думается, что вам следует обновить свои знания законодательства, ибо, судя по тому, что пишите вы плохо ориентируетесь в нормах материального права.
Ну что ж - придется открыть глаза столь продвинутому субъекту, поднаторевшему в юриспруденции.... САМЫЕ распространенные фальшаки это КЛОНЫ реально существующих полисов, но приобретенные на совершенно другое ТС в отличие от реально существующего...... ввозятся в РФ возами из КНР, Румынии и Польши... имеют высокое сходство с существующим оригиналом и на раз НЕ ПРОСЧИТЫВАЮТСЯ гайцами - только при пробивке по базам.
А в отношении позиции ВС вы НИЧЕГО НОВОГО не сказали - сложившаяся судебная практика и ранее столь же однозначно трактовала процедуры в случае если у виновного фальшивый полис ОСАГО
Страницы
← предыдущаяследующая →
...34567891011121314151617