1. Да, должна оплачивать лечение. Да, автомобиль источник повышенной опасности и поэтому существует правило которое можно сформулировать как - ответственность за невиновное причинение вреда. Но, во-первых, из статьи не ясны подробности дела и какие основания были положены в основу признания виновным ребенка. Во-вторых, если ребенок признан виновным в ДТП (а он признан), то причиненный вред возмещают родители. Что здесь не так?
2. Автомобиль получил пару царапин и повредил зеркало заднего вида, а требуют 100 тыс. руб. Автор, прежде чем писать думай и разберись в проблеме. Эти исковые требования в 100 тыс. руб. подтверждаются экспертизой. Как, правило, в суде, назначается повторная независимая судебная экспертиза. И поверьте, заключения повторных экспертиз не практически не отличаются от первоначальных. Да, и если повреждено зеркало заднего вида, то наверное и лобовое стекло под замену.
3. В чем смысл статьи? 100 тыс. на ремонт много? Надо все простить и дать денег на лечение? А у чиновницы тоже могут быть дети и престарелые родители о которых надо заботиться. Почему она должна деньги отрывать от семьи и по сути финансировать чужие просчеты в воспитании детей? Повторяю, в чем смысл статьи?
Автор пишет: "Не более пяти стволов, патронов - не более 400 штук". Уже лет эдак пять все не так. Пункт 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 говорит, что можно перевозить до 1000 штук патронов, со стволами верно - пять.
Пневматическое оружие считается спортивным, лицензии не требует. Это вы откуда взяли? В законе «Об оружии» (ст.13) определено, что пневматическое оружие с дульной энергией более 7,5 Дж и калибра свыше 4,5 мм подлежит регистрации, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать его на основании лицензии. Да и КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконный оборот такого оружия, вплоть до его конфискации (см., например, ст. 20.10 КоАП РФ).
Ну что же вы публикуете заранее недостоверную информацию, и плюете на свою репутацию. Информацию надо проверять и не скатываться до бульварной прессы.
Название статьи с трудом соответствует ее содержанию. Ну кто мешал озаглавить статью типа "Административная ответственность за неправильную тонировку авто" ? И была бы очень хорошая статья, в которой содержание соответствует названию. Вроде бы автор в теме, а по делу нет. Не понимает о чем написано им (а может и не им).
А теперь по делу. Остановили за тонировку - обязан ли я снять ее на месте? Ответ - можно не снимать. Но, вот только как снова продолжите движение, то опять штраф по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Не снимайте это ваше право!!!
Да, еще есть статья 19.5 КоАП РФ. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль. Сотрудник ДПС может письменно обязать снять тонировку. Но, это уже другая история, статья 19.5 из 19 главы КоАП РФ, а не из 12.
В Рязани никаких скидок. Дилер пытался развести, типа: цена упала до нельзя, машина последняя, это ваш шанс. Но! Цена авто (форд-куга) ничуть не меньше, чем была до "ухода". В итоге купил другой кроссовер. Не дилеры, а в лучшем случае наивные чукотские дети.
Все конечно хорошо. Но! Во, первых, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении надо подавать не вышестоящему должностному лицу, а в суд (меньше вероятность «обиды за честь мундира», больше вероятность вынесения справедливого решения). Во, вторых, какой регламент? Обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирует КоАП РФ. Где какой-то приказ МВД по сравнению с Федеральным законом? Это не сопоставимо. Автор, посмотри для начала ст. 30.5 КоАП РФ (сроки рассмотрения жалобы) и не вводи людей в заблуждение. Часть 1 ст. 30.5 КоАП РФ - «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу».
Порядок обжалования регламентирует глава 30 КоАП РФ.
Очень познавательная статья! Давайте снизим скорость до 20 км/ч и будем стричь бабки. Хорошая идея :-(. А может спросить по полной программе с отцов города и ГИБДД за бездарную организацию дорожного движения?
Как ни печально, но все верно! В СМИ говорят, Правительство выделило 100 млн. руб на поддержку социального сектора. 100 млн. руб! Это огромная сумма, но для кого? Для одного человека, да! А для всех жителей ..... :-(. Как же они задолбали!!!
Владимир Комментарии
1. Да, должна оплачивать лечение. Да, автомобиль источник повышенной опасности и поэтому существует правило которое можно сформулировать как - ответственность за невиновное причинение вреда. Но, во-первых, из статьи не ясны подробности дела и какие основания были положены в основу признания виновным ребенка. Во-вторых, если ребенок признан виновным в ДТП (а он признан), то причиненный вред возмещают родители. Что здесь не так?
2. Автомобиль получил пару царапин и повредил зеркало заднего вида, а требуют 100 тыс. руб. Автор, прежде чем писать думай и разберись в проблеме. Эти исковые требования в 100 тыс. руб. подтверждаются экспертизой. Как, правило, в суде, назначается повторная независимая судебная экспертиза. И поверьте, заключения повторных экспертиз не практически не отличаются от первоначальных. Да, и если повреждено зеркало заднего вида, то наверное и лобовое стекло под замену.
3. В чем смысл статьи? 100 тыс. на ремонт много? Надо все простить и дать денег на лечение? А у чиновницы тоже могут быть дети и престарелые родители о которых надо заботиться. Почему она должна деньги отрывать от семьи и по сути финансировать чужие просчеты в воспитании детей? Повторяю, в чем смысл статьи?
А вот это зря. Тогда будет медицинское освидетельствование.
Просто не напишите, что с протоколом не согласен. В суде скажите, что поверка просрочена!
Автор пишет: "Не более пяти стволов, патронов - не более 400 штук". Уже лет эдак пять все не так. Пункт 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 говорит, что можно перевозить до 1000 штук патронов, со стволами верно - пять.
Пневматическое оружие считается спортивным, лицензии не требует. Это вы откуда взяли? В законе «Об оружии» (ст.13) определено, что пневматическое оружие с дульной энергией более 7,5 Дж и калибра свыше 4,5 мм подлежит регистрации, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать его на основании лицензии. Да и КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконный оборот такого оружия, вплоть до его конфискации (см., например, ст. 20.10 КоАП РФ).
Ну что же вы публикуете заранее недостоверную информацию, и плюете на свою репутацию. Информацию надо проверять и не скатываться до бульварной прессы.
Это зачем из пластмассы? Она же не гниет. Надо делать из картона!!! А если знак не читаем, то это проблемы водителя, пусть новый знак заказывает!
Да, дальнобой пошел не тот. Все больше [у нас не ругаются] попадается.
Название статьи с трудом соответствует ее содержанию. Ну кто мешал озаглавить статью типа "Административная ответственность за неправильную тонировку авто" ? И была бы очень хорошая статья, в которой содержание соответствует названию. Вроде бы автор в теме, а по делу нет. Не понимает о чем написано им (а может и не им).
А теперь по делу. Остановили за тонировку - обязан ли я снять ее на месте? Ответ - можно не снимать. Но, вот только как снова продолжите движение, то опять штраф по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Не снимайте это ваше право!!!
Да, еще есть статья 19.5 КоАП РФ. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль. Сотрудник ДПС может письменно обязать снять тонировку. Но, это уже другая история, статья 19.5 из 19 главы КоАП РФ, а не из 12.
В Рязани никаких скидок. Дилер пытался развести, типа: цена упала до нельзя, машина последняя, это ваш шанс. Но! Цена авто (форд-куга) ничуть не меньше, чем была до "ухода". В итоге купил другой кроссовер. Не дилеры, а в лучшем случае наивные чукотские дети.
Все конечно хорошо. Но! Во, первых, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении надо подавать не вышестоящему должностному лицу, а в суд (меньше вероятность «обиды за честь мундира», больше вероятность вынесения справедливого решения). Во, вторых, какой регламент? Обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирует КоАП РФ. Где какой-то приказ МВД по сравнению с Федеральным законом? Это не сопоставимо. Автор, посмотри для начала ст. 30.5 КоАП РФ (сроки рассмотрения жалобы) и не вводи людей в заблуждение. Часть 1 ст. 30.5 КоАП РФ - «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу».
Порядок обжалования регламентирует глава 30 КоАП РФ.
Очень познавательная статья! Давайте снизим скорость до 20 км/ч и будем стричь бабки. Хорошая идея :-(. А может спросить по полной программе с отцов города и ГИБДД за бездарную организацию дорожного движения?
Как ни печально, но все верно! В СМИ говорят, Правительство выделило 100 млн. руб на поддержку социального сектора. 100 млн. руб! Это огромная сумма, но для кого? Для одного человека, да! А для всех жителей ..... :-(. Как же они задолбали!!!
Страницы
← предыдущаяследующая →
123456789