Я все таки надеюсь что в России будут продавать европейский вариант. Потому что этот салон не ахти по сравнению с текущим поколением, внешний КИА китайский вообще плохой. Нужно Европейский. Хотя мне кажется они специально РИО удешевляют чтобы убрать внутреннюю конкуренцию с Сидом.
Не соглашусь, на практике знакомая врезалась на скорости примерно 50-60 км в час (из дворов товарищ неожиданно выехал и не пропустил) и все Ок, радиатор даже не пробило, только погнуло. В плане безопасности машинка достаточно надежная была.
С коррозией, да, проблемы, но и нет гарантии что в остальных машинах фирмы Ravon с коррозией все Ок.
Во первых, для оперативности они могут отступать от требований ПДД лишь удостоверившись в безопасности своих маневров. Поэтому и речи о дотошном соблюдении ПДД быть не может. А во вторых у меня главный вопрос, как наличие ДТП поможет ускорится прибытию экстренных спец служб? вот именно, никак, а только усугубит ситуацию. Поэтому в ПДД и написано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ПДД лишь удостоверившись в безопасности своих маневров.
Судя по тексту статьи, она уже совершала поворот налево : "Не убедившись в безопасности, он выехал на встречную полосу, где его автомобиль столкнулся с автомобилем истицы Арушанян А.А., которая совершала поворот налево." Более того, здесь идет речь не о том кто что нарушил (тут даже неизвестно, могла ли истица что то предпринять, если даже для водителя скорой помощи это было неожиданностью когда он выезжал на встречку), а о том кто причинил ущерб имуществу. Если бы водитель Скорой помощи удостоверился в безопасности своих маневров, как гласит ПДД, то явно быстрее приехал бы туда куда спешил, вместо того чтобы создать ДТП, причинить ущерб людям и ждать сотрудников ГИБДД на оформление протокола. Наличие маячков и спец сигналов не дает право водителям причинять ущерб другим участникам движения. Для этого есть соответствующей административный кодекс который наказывает не предоставления преимущества на дороге.
"Ах тебе не хватает мотивации для покупка Vesta? На тебе минус, получи. Ещё тебе минус. Ещё. Ещё. До сих пор не хватает мотивации?! Минус.Минус.Минус." - ай, ай, ай, я все понял, не ставьте мне минусы......я бледнею.... я исчезаю ... :)
С вами люди делятся то что они видели. Если вы не хотите слышать и не доверяете людям, тогда разговор бессмысленен. Кто реально думает покупать машину, он будет именно опыт смотреть, а не фанатичные отзывы что Автоваз супер. Я вот например владелец иной марки машины тех что обсуждается здесь, я же не бегаю по форумам и не кричу всем что моя машина супер, а все остальное не очень. Как то странно бы выглядело:) Если машина хорошая, её и так люди купят. Фанатичные топики это либо Маркетологи, либо фанатики которые не хотят слышать альтернативное мнение)
Кстати, уважаемые маркетологи Автоваза. Если качество действительно растет, дык вы показывайте это стресс тестами, статьями, отзывами и т.п. В то же время такое агрессивное поведение на форумах только снижает доверие к продукции ВАЗ, т.к. вместо аналитического материала - негатив. Проявление негатива как правило связано с бессилием привести достаточного материалов и убедить людей в обратном. Мне например симпатична Vesta, но мне например не хватает материалов и объективных данных почему сейчас Vesta должна быть лучше например Калины. Надеюсь услышали. Если нет так нет. Большие смысла писать не вижу и спорить. Всем спасибо)
Например данный коммент: "А про продукцию АвтоВАЗа ты мне лапшу можешь не вешать, т.к. там исключительно рулетка: или беспроблемное авто, или сыплется вся." У меня друг покупал Калину - так он ЗА ПОЛГОДА с момента покупки авто ПОЛ МАШИНЫ ПЕРЕБРАЛ по гарантии, продал и перекрестился (кто где видел такое качество у иномарок?!). Купил Солярис и ездит уже как 3 года и вообще ничего не делает с ней, кроме как в сервис 1раз в год на регулярное ТО. Вот это факт. Почему человека заминусовали если так и есть? да потому что маркетологи работают. Он даже видел что кому то повезло с автовазом, а я вот нет. Наоборот это плюс к автовазу, что если повезет то вообще проблем знать не будешь (но я повторюсь что не видел таких счастливых людей, но если они есть я искренне рад за них)
Ага, согласен. Тоже заметил на сайте ссылка когда пишешь факты про ВАЗ, сразу минусуют. Причем даже в новостях не про ВАЗ, если в комментах сравнишь по какому то показателю с продукцией Автоваза и не в их пользу - сразу заминисуют) Отдел Маркетинга хорошо работает - все новости на сайте zr проверяют. Лучше бы над качеством с таким же усердием работали)
!/. Комментарии
Я все таки надеюсь что в России будут продавать европейский вариант. Потому что этот салон не ахти по сравнению с текущим поколением, внешний КИА китайский вообще плохой. Нужно Европейский. Хотя мне кажется они специально РИО удешевляют чтобы убрать внутреннюю конкуренцию с Сидом.
Не соглашусь, на практике знакомая врезалась на скорости примерно 50-60 км в час (из дворов товарищ неожиданно выехал и не пропустил) и все Ок, радиатор даже не пробило, только погнуло. В плане безопасности машинка достаточно надежная была.
С коррозией, да, проблемы, но и нет гарантии что в остальных машинах фирмы Ravon с коррозией все Ок.
Если они этот РИО в Россию привезут, я думаю что будет провал. Мне сильно дизайн не нравится. В Россию нужно европейский вариант вести.
Во первых, для оперативности они могут отступать от требований ПДД лишь удостоверившись в безопасности своих маневров. Поэтому и речи о дотошном соблюдении ПДД быть не может. А во вторых у меня главный вопрос, как наличие ДТП поможет ускорится прибытию экстренных спец служб? вот именно, никак, а только усугубит ситуацию. Поэтому в ПДД и написано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ПДД лишь удостоверившись в безопасности своих маневров.
Судя по тексту статьи, она уже совершала поворот налево : "Не убедившись в безопасности, он выехал на встречную полосу, где его автомобиль столкнулся с автомобилем истицы Арушанян А.А., которая совершала поворот налево." Более того, здесь идет речь не о том кто что нарушил (тут даже неизвестно, могла ли истица что то предпринять, если даже для водителя скорой помощи это было неожиданностью когда он выезжал на встречку), а о том кто причинил ущерб имуществу. Если бы водитель Скорой помощи удостоверился в безопасности своих маневров, как гласит ПДД, то явно быстрее приехал бы туда куда спешил, вместо того чтобы создать ДТП, причинить ущерб людям и ждать сотрудников ГИБДД на оформление протокола. Наличие маячков и спец сигналов не дает право водителям причинять ущерб другим участникам движения. Для этого есть соответствующей административный кодекс который наказывает не предоставления преимущества на дороге.
"Ах тебе не хватает мотивации для покупка Vesta? На тебе минус, получи. Ещё тебе минус. Ещё. Ещё. До сих пор не хватает мотивации?! Минус.Минус.Минус." - ай, ай, ай, я все понял, не ставьте мне минусы......я бледнею.... я исчезаю ... :)
С вами люди делятся то что они видели. Если вы не хотите слышать и не доверяете людям, тогда разговор бессмысленен. Кто реально думает покупать машину, он будет именно опыт смотреть, а не фанатичные отзывы что Автоваз супер. Я вот например владелец иной марки машины тех что обсуждается здесь, я же не бегаю по форумам и не кричу всем что моя машина супер, а все остальное не очень. Как то странно бы выглядело:) Если машина хорошая, её и так люди купят. Фанатичные топики это либо Маркетологи, либо фанатики которые не хотят слышать альтернативное мнение)
Кстати, уважаемые маркетологи Автоваза. Если качество действительно растет, дык вы показывайте это стресс тестами, статьями, отзывами и т.п. В то же время такое агрессивное поведение на форумах только снижает доверие к продукции ВАЗ, т.к. вместо аналитического материала - негатив. Проявление негатива как правило связано с бессилием привести достаточного материалов и убедить людей в обратном. Мне например симпатична Vesta, но мне например не хватает материалов и объективных данных почему сейчас Vesta должна быть лучше например Калины. Надеюсь услышали. Если нет так нет. Большие смысла писать не вижу и спорить. Всем спасибо)
Например данный коммент: "А про продукцию АвтоВАЗа ты мне лапшу можешь не вешать, т.к. там исключительно рулетка: или беспроблемное авто, или сыплется вся." У меня друг покупал Калину - так он ЗА ПОЛГОДА с момента покупки авто ПОЛ МАШИНЫ ПЕРЕБРАЛ по гарантии, продал и перекрестился (кто где видел такое качество у иномарок?!). Купил Солярис и ездит уже как 3 года и вообще ничего не делает с ней, кроме как в сервис 1раз в год на регулярное ТО. Вот это факт. Почему человека заминусовали если так и есть? да потому что маркетологи работают. Он даже видел что кому то повезло с автовазом, а я вот нет. Наоборот это плюс к автовазу, что если повезет то вообще проблем знать не будешь (но я повторюсь что не видел таких счастливых людей, но если они есть я искренне рад за них)
Ага, согласен. Тоже заметил на сайте ссылка когда пишешь факты про ВАЗ, сразу минусуют. Причем даже в новостях не про ВАЗ, если в комментах сравнишь по какому то показателю с продукцией Автоваза и не в их пользу - сразу заминисуют) Отдел Маркетинга хорошо работает - все новости на сайте zr проверяют. Лучше бы над качеством с таким же усердием работали)
Страницы
← предыдущаяследующая →
123