Давайте исходить все же из условий задачи, где отрисованы траектории. Причем если вы допускаете все же, возможность красного проехать одновременно с поливалкой, то тем самым вы признаете, что в этом случае, поливалка не изменит направление и (или)скорость. Тем самым водитель красного ничено не нарушает и не уступает (с точки зрения ПДД) поливалке дорогу))
Вот прямо с точностью наоборот все)) Повторяю еще раз. В данном случае, водитель красного может проехать вместе с поливалкой вовсе не потому, что можно игнорировать знак "Уступите дорогу", а потому, что двигаясь таким образом, он никому этих самых помех не создает.
Если вы этого тут не поняли, объяснять дальше нет смысла)
Если я на красном еду одновременно с поливалкой, при этом, как показано на схеме и следует из условия задачи, я не вынуждаю водителя поливалки изменить направление движения и скорость (траектории наши никак не пересекаются и домысливать дополнительно ничего не нужно), равно как не вынуждаю и других водителей менять направление движения или скорость, то никакого нарушения тут нет. Не согласны, приведите хоть один довод. Только не нужно опять тут фантазировать, что неизвестно куда и как поедет поливалка и по какой траектории.
Все это есть на схеме. Для того и существуют условия задачи.
Сергей Смирнов Комментарии
Давайте исходить все же из условий задачи, где отрисованы траектории. Причем если вы допускаете все же, возможность красного проехать одновременно с поливалкой, то тем самым вы признаете, что в этом случае, поливалка не изменит направление и (или)скорость. Тем самым водитель красного ничено не нарушает и не уступает (с точки зрения ПДД) поливалке дорогу))
Если бы траектории пересекались, на схеме бы так и нарисовали))
Вы все перевернули с ног на голову!
Вот прямо с точностью наоборот все)) Повторяю еще раз. В данном случае, водитель красного может проехать вместе с поливалкой вовсе не потому, что можно игнорировать знак "Уступите дорогу", а потому, что двигаясь таким образом, он никому этих самых помех не создает.
Если вы этого тут не поняли, объяснять дальше нет смысла)
Если я на красном еду одновременно с поливалкой, при этом, как показано на схеме и следует из условия задачи, я не вынуждаю водителя поливалки изменить направление движения и скорость (траектории наши никак не пересекаются и домысливать дополнительно ничего не нужно), равно как не вынуждаю и других водителей менять направление движения или скорость, то никакого нарушения тут нет. Не согласны, приведите хоть один довод. Только не нужно опять тут фантазировать, что неизвестно куда и как поедет поливалка и по какой траектории.
Все это есть на схеме. Для того и существуют условия задачи.
В ПДД такого термина и понятия нет.
Так в условиях все предельно ясно) Сколько же можно домысливать и делать предположений?)) И о каком выезде на встречку вы говорите?)
Вот и славно! Будем нести знания в массы палаты нумер шесть) Надеюсь, многоместная палата, не одиночка?)
Александр, просто отвечающие таким образом исходят из возможных (предполагаемых) и неизвестных заранее никому желаний всех водителей.
Поэтому и перестраховываются. А может и просто не до конца понимают термин "уступить дорогу".
Так я вам, завидуя решил тоже попробовать)
Как раз потому, что мы проедем перекресток одновременно с поливалкой. И никакого пункта ПДД я тут не нарушил)
Страницы
← предыдущаяследующая →
...181920212223242526272829303132...