тогда прошу меня извинить за неверное предположение. Неужели Вы таким судам доверяете? Не боитесь быть несправедливо осужденным? Вот представьте себе, что не Иванова несправедливо осудят, а Вас лично? Инспектору Ваше лицо не понравится и он напишет в протоколе, что какой-то у него цвет странный и реакция неадекватная у владельца лица. Возможно такое? Да запросто! Хватает нам репрессий давайте будем бороться с курением, а не с курильщиками. Не останется же никого!!!
Хочется Вас спросить, доводилось ли Вам бывать на судах в нашей замечательной стране (Мне доводилось и на мировых и на уголовных и я бы не ни кому не желал стать объектом такого "правосудия"), но не буду - вижу и так, что не доводилось
поэтому и споры, многим достаточно было бы решения проблемы пьянства за рулем, а Вы, создается ощущение, хотите не столько этого, сколько наказать по строже, пусть даже это и не даст никакого результата. Оставьте чувства при себе, в основе законов должны быть объективные критерии. Или докажите на фактах и примерах, что Ваш подход верен. Наиболее передовые страны идут по другому пути и в противоположную сторону (те же алкозамки, например) - это о чем то говорит?! Или у Великой России опять свой путь: мразь с револьвером будет решать кому на свободе гулять, а кому зону топтать?
Михаил, я это называю знаете как. Уже говорил, но повторю ещё раз - законодательная мастурбация. Онанизм самый настоящий . На самом деле нужно бороться не с пьянством , а с виновниками ДТП - реальной пользы будет намного больше. А виновников ДТП нужно выдавливать с дорог всеми мыслимыми (и немыслимымим ) способами.Выиграют все
-страховые
-нормальные водители. Каждый раз при ДТП собираетс [у нас не ругаются] какая пробка. Цигель, цигель, ай лю лю ))
-виновники Им тоже так лучше. Если профнепригоден - ходи пешком или на ОТ.
Но у нас этого почему то ЭТО в упор не хотят понимать. Законодательные дебилы.
Я бы вообще взял и узаконил для каждого индивидуальную норму алкоголя в крови. У всех разный класс вождения , это во первых. Вы и "лох на автомате"(выпускник автошколы) - два совершенно разных водителя. То, что можно вам, для него недосягаемо. Разный класс вождения.Если ему надо думать со скрежетом, то вам ( и мне ) часто достаточно ехать "рефлексами". И во вторых, у всех разный организм и скорость выведения токсинов из организма.
Но это ж надо думать.. )) как что узаконивать. Я бы для желающих ввёл упражнения с всё возрастающей дозой алкоголя и по результатам выставлял бы баллы а потом для каждого водителя было бы ясно сколько именно ему можно выпить. Но ,повторюсь , нашим мастурбаторам проще дрюкать, чем головой работать
Закон и не будет работать, хоть расстрел на месте введите. Просто человек, позавчера выпивший пару рюмок коньяка, возможно уже и забыл об этом. Как его можно напугать?
Если Вы проанализируете мотивы пьяной езды с использованием такого приема философии, как бритва Хэнлона, Вы можете прийти к неожиданному заключению, что эта статья УК в нем быть не должна. Уголовное преследование - слишком строгое наказание за глупый поступок пьяного человека, не приведший к тяжким последствиям.
Существующее наказание по данной статье вполне достаточно. Совершенно ни к чему утяжелять наказание. На мой взгляд МВД пытается ввести эту поправку с целью облегчить себе жизнь. Когда человек под стражей, а не в особняке за высоким забором, его гораздо легче вызвать на допрос и выполнить жесткие временные рамки УПК. Гораздо больше вероятность, что уголовное дело пройдет прокурорский надзор. Вот только если мы будем давать МВД возможность перекраивать статьи УК с точки зрения удобства МВД, в пределе мы можем прийти к тому, что правонарушителей, МВД будет расстреливать на месте. Потому, что так гораздо удобнее.
Тюрьмы переполнены, благодаря росту преступности в условиях жизни при экономическом крахе. Даже если человек выходит из тюрьмы, ему сложно вернуться к нормальной жизни, очень много шансов вернуться обратно в тюрьму.
Михаил Колодочкин Ответы на комментарии
// К сожалению, мягко говоря, приходилось.
тогда прошу меня извинить за неверное предположение. Неужели Вы таким судам доверяете? Не боитесь быть несправедливо осужденным? Вот представьте себе, что не Иванова несправедливо осудят, а Вас лично? Инспектору Ваше лицо не понравится и он напишет в протоколе, что какой-то у него цвет странный и реакция неадекватная у владельца лица. Возможно такое? Да запросто! Хватает нам репрессий давайте будем бороться с курением, а не с курильщиками. Не останется же никого!!!
Хочется Вас спросить, доводилось ли Вам бывать на судах в нашей замечательной стране (Мне доводилось и на мировых и на уголовных и я бы не ни кому не желал стать объектом такого "правосудия"), но не буду - вижу и так, что не доводилось
//А выпивших водителей я искренно ненавижу
поэтому и споры, многим достаточно было бы решения проблемы пьянства за рулем, а Вы, создается ощущение, хотите не столько этого, сколько наказать по строже, пусть даже это и не даст никакого результата. Оставьте чувства при себе, в основе законов должны быть объективные критерии. Или докажите на фактах и примерах, что Ваш подход верен. Наиболее передовые страны идут по другому пути и в противоположную сторону (те же алкозамки, например) - это о чем то говорит?! Или у Великой России опять свой путь: мразь с револьвером будет решать кому на свободе гулять, а кому зону топтать?
как то так
Михаил, я это называю знаете как. Уже говорил, но повторю ещё раз - законодательная мастурбация. Онанизм самый настоящий . На самом деле нужно бороться не с пьянством , а с виновниками ДТП - реальной пользы будет намного больше. А виновников ДТП нужно выдавливать с дорог всеми мыслимыми (и немыслимымим ) способами.Выиграют все
-страховые
-нормальные водители. Каждый раз при ДТП собираетс [у нас не ругаются] какая пробка. Цигель, цигель, ай лю лю ))
-виновники Им тоже так лучше. Если профнепригоден - ходи пешком или на ОТ.
Но у нас этого почему то ЭТО в упор не хотят понимать. Законодательные дебилы.
Я бы вообще взял и узаконил для каждого индивидуальную норму алкоголя в крови. У всех разный класс вождения , это во первых. Вы и "лох на автомате"(выпускник автошколы) - два совершенно разных водителя. То, что можно вам, для него недосягаемо. Разный класс вождения.Если ему надо думать со скрежетом, то вам ( и мне ) часто достаточно ехать "рефлексами". И во вторых, у всех разный организм и скорость выведения токсинов из организма.
Но это ж надо думать.. )) как что узаконивать. Я бы для желающих ввёл упражнения с всё возрастающей дозой алкоголя и по результатам выставлял бы баллы а потом для каждого водителя было бы ясно сколько именно ему можно выпить. Но ,повторюсь , нашим мастурбаторам проще дрюкать, чем головой работать
Автор? )) Автор это Пушкин, Лермонтов, Шекспир, Гете ну и много много много других достойных людей.
Закон и не будет работать, хоть расстрел на месте введите. Просто человек, позавчера выпивший пару рюмок коньяка, возможно уже и забыл об этом. Как его можно напугать?
Если Вы проанализируете мотивы пьяной езды с использованием такого приема философии, как бритва Хэнлона, Вы можете прийти к неожиданному заключению, что эта статья УК в нем быть не должна. Уголовное преследование - слишком строгое наказание за глупый поступок пьяного человека, не приведший к тяжким последствиям.
Существующее наказание по данной статье вполне достаточно. Совершенно ни к чему утяжелять наказание. На мой взгляд МВД пытается ввести эту поправку с целью облегчить себе жизнь. Когда человек под стражей, а не в особняке за высоким забором, его гораздо легче вызвать на допрос и выполнить жесткие временные рамки УПК. Гораздо больше вероятность, что уголовное дело пройдет прокурорский надзор. Вот только если мы будем давать МВД возможность перекраивать статьи УК с точки зрения удобства МВД, в пределе мы можем прийти к тому, что правонарушителей, МВД будет расстреливать на месте. Потому, что так гораздо удобнее.
Тюрьмы переполнены, благодаря росту преступности в условиях жизни при экономическом крахе. Даже если человек выходит из тюрьмы, ему сложно вернуться к нормальной жизни, очень много шансов вернуться обратно в тюрьму.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...287288289290291292293294295296297298299300301...