Как далеко может завести формулировка, которую подметил Михаил Колодочкин: "...На состоявшемся суде Шурман заявил, что понятия не имел, сколько денег было в мешках, и для него, инкассатора с 14-летним стажем, якобы было сюрпризом обнаружить четверть миллиарда рублей. Шурман пожаловался на бедственное положение своей семьи и признался, что хотел на эти деньги купить квартиру, а своим ограблением хотел "отомстить банку" за понижение зарплаты инкассации до 20 тыс. рублей.
Когда у меня был жигуль - лошади у него прирастали ежегодно. Однажды прилетела бумажка на 600 лошадей.Прожил день в налоговой в очередях и перерывах. На вопрос откуда такое берется: "А мы причем? нам такие данные из ГИБДД поступают ". Соседу по даче заблокировали карту с пенсией из-за долга за проданную 15 лет назад ниву. Причем в ГИБДД выдали справку о том,что никаких данных по этой машине нет, вообще никаких А долг есть и растет! Погасил с пары пенсий, ещё прилетит остаток за январь этого года, хотя машины уже давно нет. В налоговой сняли с имущества только сейчас.
Вот не надо давать друг другу отпор, лучше в цифрах проанализировать почему новая гранта супер , а например лексус ЖС начала 2000 - идеологический автохлам и в какой машине будет безопаснее и владельцу и окружающим с примерными расходами и параметрами машин. Рассуждения об имущественном цензе могут завести далеко в идеологичские дебри, не про автомобили это.
"настрой выживающего человека на обход закона вместо его соблюдения" не решается очередным плохо соблюдаемым законом. Это и есть "разруха в головах" Более демократичный и современный вариант - 2000 р в день для начала. А вопрос опять другой - как их выписать нарушителю при отсутствии камер ? надо бы регулярно для изменения мышления.
Ничего не разжевано ... Подмена понятий. Отсутствие страховки - нарушение действующего закона, Технически неисправный авто - нарушение действующего закона. Заяц в общественном транспорте - тоже нарушение действующего закона. При соблюдении закона их уже нет на дороге и в общественном транспорте. Вопрос в том - что соблюдение закона при посадке в боинг гораздо строже. Добавление ещё одного плохо соблюдаемого закона порядка не прибавит, просто увеличит количество нарушителей. Всё равно какое ведро человек себе купит, при соблюдении текущих законов к нему не должно быть претензий. Вопрос - в соблюдении уже действующего законодательства. Абсолютно другая тема - общий настрой выживающего человека на обход закона вместо его соблюдения, но это "как говорится, совсем другая история"
свободный каменщик Комментарии
Как далеко может завести формулировка, которую подметил Михаил Колодочкин: "...На состоявшемся суде Шурман заявил, что понятия не имел, сколько денег было в мешках, и для него, инкассатора с 14-летним стажем, якобы было сюрпризом обнаружить четверть миллиарда рублей. Шурман пожаловался на бедственное положение своей семьи и признался, что хотел на эти деньги купить квартиру, а своим ограблением хотел "отомстить банку" за понижение зарплаты инкассации до 20 тыс. рублей.
Взято отсюда
"newsru ком crime 06jul2009/inkass хтмл"
Поколение ЕГЭ, недавно проскакивало "Куплю щуп подлиннее, мой до масла не достает"
Главное не забывать одну известную поговорку о том , что в любой момент можно оказаться по другую сторону жизни
Раздвоение личности
Когда у меня был жигуль - лошади у него прирастали ежегодно. Однажды прилетела бумажка на 600 лошадей.Прожил день в налоговой в очередях и перерывах. На вопрос откуда такое берется: "А мы причем? нам такие данные из ГИБДД поступают ". Соседу по даче заблокировали карту с пенсией из-за долга за проданную 15 лет назад ниву. Причем в ГИБДД выдали справку о том,что никаких данных по этой машине нет, вообще никаких А долг есть и растет! Погасил с пары пенсий, ещё прилетит остаток за январь этого года, хотя машины уже давно нет. В налоговой сняли с имущества только сейчас.
Позвольте спросить, какой у неё экологический класс ?
Вот не надо давать друг другу отпор, лучше в цифрах проанализировать почему новая гранта супер , а например лексус ЖС начала 2000 - идеологический автохлам и в какой машине будет безопаснее и владельцу и окружающим с примерными расходами и параметрами машин. Рассуждения об имущественном цензе могут завести далеко в идеологичские дебри, не про автомобили это.
Мечты "голоса разума" сбываются, хотя я бы начал с удаленных катализаторов и крупного транспорта
"настрой выживающего человека на обход закона вместо его соблюдения" не решается очередным плохо соблюдаемым законом. Это и есть "разруха в головах" Более демократичный и современный вариант - 2000 р в день для начала. А вопрос опять другой - как их выписать нарушителю при отсутствии камер ? надо бы регулярно для изменения мышления.
Ничего не разжевано ... Подмена понятий. Отсутствие страховки - нарушение действующего закона, Технически неисправный авто - нарушение действующего закона. Заяц в общественном транспорте - тоже нарушение действующего закона. При соблюдении закона их уже нет на дороге и в общественном транспорте. Вопрос в том - что соблюдение закона при посадке в боинг гораздо строже. Добавление ещё одного плохо соблюдаемого закона порядка не прибавит, просто увеличит количество нарушителей. Всё равно какое ведро человек себе купит, при соблюдении текущих законов к нему не должно быть претензий. Вопрос - в соблюдении уже действующего законодательства. Абсолютно другая тема - общий настрой выживающего человека на обход закона вместо его соблюдения, но это "как говорится, совсем другая история"
Страницы
← предыдущаяследующая →
...456789101112131415161718...