странные рассуждения по поводу варианта №3....." Во-вторых, часть энергии движения можно будет погасить, притеревшись к автобусу." И кто, интересно, будет оплачивать повреждения автобуса ??? И чем, тогда, он лучше первого ?
«Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
самое интересное, что это единственный вариант , который не приводит к штрафу в данной ситуации..... правда тупой до безобразия ))) но такие у нас ПДД )))
КоАП ст.12.15 Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
автор, как обычно, пишет глупости, никакого обгона здесь и близко нет )))) П.9.6 не имеет никакого отношения к данному вопросу. Ибо это не обгон, как ошибочно считает автор, а объезд ПРЕПЯТСТВИЯ....
И Вы знаете лично смертника, который проезжает по Вашим рекомендациям ? ))) Формально они верны, практически вредны ! Готов на своем Кразе ( вместо поливальной машины ) встретиться с Вашим автомобилем ( вместо красного )..... Вот все вместе посмеемся как будет вынесено решение списать Вашу колымагу в утиль + вернуть первоначальный вид моему бамперу )))) и все, разумеется, за Ваш счет )))
я Вам тоже намекну - куда поворачивает поливалка ясно по условиям задачи, а вот по какой траектории ??? Здесь это нарисовано.... Но представьте что будет, если выпускник автошколы "правильно" ответивший на данный вопрос, подъедет к такому перекрестку в реальной жизни и поедет никого не пропустив ? Правильно, ДТП и он станет его виновником с последующей компенсацией ущерба участникам данного ДТП. Именно, поэтому я и назвал задачу вредной для практического вождения )))
Бред сивой кобылы.... каким образом водитель красного а/м на реальном перекрестке должен по-Вашему узнать, как собирается проехать поливальная машина ? Схема выдуманная и Ваш вариант откровенно угрожает безопасности дорожного движения. Годен только для написания диссертаций теоретиками !!!
Критик Комментарии
странные рассуждения по поводу варианта №3....." Во-вторых, часть энергии движения можно будет погасить, притеревшись к автобусу." И кто, интересно, будет оплачивать повреждения автобуса ??? И чем, тогда, он лучше первого ?
идиотизм, при цене ОСАГО в 20 000 руб страховать будут единицы !!!
долбанный идиот
«Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
самое интересное, что это единственный вариант , который не приводит к штрафу в данной ситуации..... правда тупой до безобразия ))) но такие у нас ПДД )))
КоАП ст.12.15 Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
Отвечая на вопрос - НЕТ не лишат
автор, как обычно, пишет глупости, никакого обгона здесь и близко нет )))) П.9.6 не имеет никакого отношения к данному вопросу. Ибо это не обгон, как ошибочно считает автор, а объезд ПРЕПЯТСТВИЯ....
И Вы знаете лично смертника, который проезжает по Вашим рекомендациям ? ))) Формально они верны, практически вредны ! Готов на своем Кразе ( вместо поливальной машины ) встретиться с Вашим автомобилем ( вместо красного )..... Вот все вместе посмеемся как будет вынесено решение списать Вашу колымагу в утиль + вернуть первоначальный вид моему бамперу )))) и все, разумеется, за Ваш счет )))
я Вам тоже намекну - куда поворачивает поливалка ясно по условиям задачи, а вот по какой траектории ??? Здесь это нарисовано.... Но представьте что будет, если выпускник автошколы "правильно" ответивший на данный вопрос, подъедет к такому перекрестку в реальной жизни и поедет никого не пропустив ? Правильно, ДТП и он станет его виновником с последующей компенсацией ущерба участникам данного ДТП. Именно, поэтому я и назвал задачу вредной для практического вождения )))
Бред сивой кобылы.... каким образом водитель красного а/м на реальном перекрестке должен по-Вашему узнать, как собирается проехать поливальная машина ? Схема выдуманная и Ваш вариант откровенно угрожает безопасности дорожного движения. Годен только для написания диссертаций теоретиками !!!
Страницы
← предыдущаяследующая →
123