Вместо того, чтобы неделю доказывать свою правоту и ломать копья полезнее было бы узнать официальное мнение представителя ГИБДД. И вопрос был бы исчерпан.
Нет, не нужно, но если инспектор остановит доказывай ему потом, что ты не мешал.
Спору нет. Что первая, что вторая задача - на знание ПДД, но часто эти знания расходятся с жизненными ситуациями. Причем Вы же сами руководствуетесь логикой, а не ПДД. Да, если не учитывать никаких дополнительных условий (ширина проезжей части, скорость, и т.д.), автомобиль может проехать одновременно с поливалкой (это логика), но по правилам должен уступить. Многие здесь здравомыслящие, поэтому я думаю Ваши рассуждения не принимают (впрочем как и я). А как мы знаем все правила написаны "кровью" и лучше пропустить, чем проскочить, а то у некоторых не проскочишь (анекдот все знают чем закончился).
К перекрестку одновременно подъехали легковой автомобиль, грузовик, автобус и поливальная машина с включенным спецсигналом. В какой последовательности участники движения минуют перекресток?
И где в этом условии сказано, что поливалка проедет первой?
Если так рассуждать, то можно предположить, что водитель грузовика проедет первым. Т.е. водитель грузовика увидев, что поливалка поворачивает (а значит будет тормозить, чтобы вписаться в поворот), водитель легковушки тоже поворачивает (да еще должен уступить автобусу, который в свою очередь уступает поливалке) решит, что он проедет первым не создав помех, т.к. скорость его больше поливалки. По-моему логично получилось. Проблема только в том, что ДТП обычно как раз и получаются когда водитель начинает думать за другого вместо того чтобы убеждаться.
Иван П. Комментарии
Вместо того, чтобы неделю доказывать свою правоту и ломать копья полезнее было бы узнать официальное мнение представителя ГИБДД. И вопрос был бы исчерпан.
Нет, не нужно, но если инспектор остановит доказывай ему потом, что ты не мешал.
Спору нет. Что первая, что вторая задача - на знание ПДД, но часто эти знания расходятся с жизненными ситуациями. Причем Вы же сами руководствуетесь логикой, а не ПДД. Да, если не учитывать никаких дополнительных условий (ширина проезжей части, скорость, и т.д.), автомобиль может проехать одновременно с поливалкой (это логика), но по правилам должен уступить. Многие здесь здравомыслящие, поэтому я думаю Ваши рассуждения не принимают (впрочем как и я). А как мы знаем все правила написаны "кровью" и лучше пропустить, чем проскочить, а то у некоторых не проскочишь (анекдот все знают чем закончился).
К перекрестку одновременно подъехали легковой автомобиль, грузовик, автобус и поливальная машина с включенным спецсигналом. В какой последовательности участники движения минуют перекресток?
И где в этом условии сказано, что поливалка проедет первой?
Если так рассуждать, то можно предположить, что водитель грузовика проедет первым. Т.е. водитель грузовика увидев, что поливалка поворачивает (а значит будет тормозить, чтобы вписаться в поворот), водитель легковушки тоже поворачивает (да еще должен уступить автобусу, который в свою очередь уступает поливалке) решит, что он проедет первым не создав помех, т.к. скорость его больше поливалки. По-моему логично получилось. Проблема только в том, что ДТП обычно как раз и получаются когда водитель начинает думать за другого вместо того чтобы убеждаться.
Страницы
← предыдущаяследующая →
123