наверно байка, но все-таки расскажу. Дело было года 2 или 3 назад, когда вводили запрет на курение табачных изделий в общественных местах. Полицейский подходит к нарушителю и говорит: "Вы курите в общественном месте. Вот вам штраф на 1500 рублей". Нарушитель отвечает: "А моя сигарета не содержит табак, поэтому не табачное изделие.". На что полицейский отвечает:"Тогда вот вам штраф на 5 тыс рублей за сжигание травы в черте города".
Мораль байки такая: "Не надо думать, что ты самый умный. Всегда найдется кто-то умнее" =)
возможно стоит начать с тех, кто уже ездит. И за каждое нарушение карать...вплоть до лишения прав. Повернул не со своего ряда - лишение на полгода...походишь и подумаешь. Выехал на встречку - 2года лишения с обязательной пересдачей всех экзаменов. Пьяным сел за руль - расстрел.
Так же ускорить рассмотрение заявлений о нарушении от граждан. А то месяц изучают каждое заявление.
Я уже сказал..у меня только вопрос относительно определения интенсивности =) Но мы уже выяснили, что официального определения нет, поэтому спор бесполезен.
Да, так и есть.Многие мои знакомые, когда едут со мной, то говорят:"А чего ты тут не повернул?" или "А чего тут не проехал?".На ответ: "Там знак/разметка запрещает" отвечают: "Так все тут так поворачивают/паркуются". И вот в такие моменты хочется достать из бардачка книжку с ПДД и начать хлестать по их морде, приговаривая: "Есть ПДД и начни уже ездить по ним, а не по-понятиям,по-человечески или "тут все так ездят"" =)
9.4., точнее та часть, на которую вы ссылаетесь - работает только за городом(или при наличии знака Автомагистраль). В городе этот пункт ставит ограничение только для дорог, где 3 и более полос движения в каждую сторону.
Опять же, есть в ПДД термин "Препятствие", которое включает "Дефект проезжей части", но нет указаний что считать дефектом, а если еще точнее, то какой глубины должны быть ямы?
Вот так вот у нас ПДД написаны. Столько лазеек в терминах и самих пунктах есть, что просто вымораживает меня, как любителя порядка.
в городе ПДД это не запрещают на большинстве дорог, поэтому я не против такого, если ПДД не нарушено.
На трассе такое ПДД запрещают и я против такого, но если нет каких-то очень существенных причин - например, разбитая в хлам правая полоса.
нет, как раз стоит цепляться за термины, т.к. без этого первый попавшийся гаишник вам протоколы нарисует как ему вздумается, да много всего в ПДД завязано на терминах.
Нарушители - это быдло Комментарии
наверно байка, но все-таки расскажу. Дело было года 2 или 3 назад, когда вводили запрет на курение табачных изделий в общественных местах. Полицейский подходит к нарушителю и говорит: "Вы курите в общественном месте. Вот вам штраф на 1500 рублей". Нарушитель отвечает: "А моя сигарета не содержит табак, поэтому не табачное изделие.". На что полицейский отвечает:"Тогда вот вам штраф на 5 тыс рублей за сжигание травы в черте города".
Мораль байки такая: "Не надо думать, что ты самый умный. Всегда найдется кто-то умнее" =)
возможно стоит начать с тех, кто уже ездит. И за каждое нарушение карать...вплоть до лишения прав. Повернул не со своего ряда - лишение на полгода...походишь и подумаешь. Выехал на встречку - 2года лишения с обязательной пересдачей всех экзаменов. Пьяным сел за руль - расстрел.
Так же ускорить рассмотрение заявлений о нарушении от граждан. А то месяц изучают каждое заявление.
А я как раз из тех, кто взял бы оранжевый или желтый...вот только довольно редкий цвет у производителей, а особенно дилеров.
Народ начал свыкаться с "новой нормальностью" и перестает прижимать деньги
Я уже сказал..у меня только вопрос относительно определения интенсивности =) Но мы уже выяснили, что официального определения нет, поэтому спор бесполезен.
Да, так и есть.Многие мои знакомые, когда едут со мной, то говорят:"А чего ты тут не повернул?" или "А чего тут не проехал?".На ответ: "Там знак/разметка запрещает" отвечают: "Так все тут так поворачивают/паркуются". И вот в такие моменты хочется достать из бардачка книжку с ПДД и начать хлестать по их морде, приговаривая: "Есть ПДД и начни уже ездить по ним, а не по-понятиям,по-человечески или "тут все так ездят"" =)
9.4., точнее та часть, на которую вы ссылаетесь - работает только за городом(или при наличии знака Автомагистраль). В городе этот пункт ставит ограничение только для дорог, где 3 и более полос движения в каждую сторону.
Опять же, есть в ПДД термин "Препятствие", которое включает "Дефект проезжей части", но нет указаний что считать дефектом, а если еще точнее, то какой глубины должны быть ямы?
Вот так вот у нас ПДД написаны. Столько лазеек в терминах и самих пунктах есть, что просто вымораживает меня, как любителя порядка.
в городе ПДД это не запрещают на большинстве дорог, поэтому я не против такого, если ПДД не нарушено.
На трассе такое ПДД запрещают и я против такого, но если нет каких-то очень существенных причин - например, разбитая в хлам правая полоса.
нет, как раз стоит цепляться за термины, т.к. без этого первый попавшийся гаишник вам протоколы нарисует как ему вздумается, да много всего в ПДД завязано на терминах.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...878889909192939495