Вообще-то, можно провести аналогию с другими нарушениями.
Например, совершенно точно является нарушением обгон пробки через сплошную.
И в этом примере, никакой роли не играет, что движется машина или нет. Получите лишение прав однозначно.
Плюс вспомним решение суда по автобусам.
Далее, грузовик не стоит, поворачивает, и то что у него нулевая скорость совершенно не влияет на результат. Т.е. грузовик НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ.
Поэтому выезд на встречку (а тут именно встречка) - это явное нарушение.
ПС Уважаемая редакция. Большая просьба прежде чем публиковать задачи - проконсультируйтесь в ГИБДД . Это снимет большую часть разногласий и споров.
Ведь цель таких задач помочь сориентироваться в аналогичных случаях водителям, чтобы они действовали правильно. А так получается, что Вы даете неверные либо спорные советы. И в случае разборов мнение журнала не имеет никакого значения, а вот разъяснение руководящих работников ГИБДД - имеет.
странно --Вы сами присели термин ОПЕРЕЖЕНИЕ и сами же его опровергаете--указывая стоящий автомобиль как движущийся ,ПДД РФ это не физика с теорией относительности --- по вашему -- если стоящий автомобиль будет кто то объезжать задним ходом значит этот стоящий автомобиль ОБГОНЯЕТ того кто движется задним ходом ????????
Те метры что проигрывают зимние шины по сравнению с летними это мелочи по сравнению с тем когда они попадут на лед, который обычно появляется внезапно)
Алексей Ответы на комментарии
Причем Комфорт можно дофаршировать за копейки, а Кобальт вряд ли.
Вообще-то, можно провести аналогию с другими нарушениями.
Например, совершенно точно является нарушением обгон пробки через сплошную.
И в этом примере, никакой роли не играет, что движется машина или нет. Получите лишение прав однозначно.
Плюс вспомним решение суда по автобусам.
Далее, грузовик не стоит, поворачивает, и то что у него нулевая скорость совершенно не влияет на результат. Т.е. грузовик НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ.
Поэтому выезд на встречку (а тут именно встречка) - это явное нарушение.
ПС Уважаемая редакция. Большая просьба прежде чем публиковать задачи - проконсультируйтесь в ГИБДД . Это снимет большую часть разногласий и споров.
Ведь цель таких задач помочь сориентироваться в аналогичных случаях водителям, чтобы они действовали правильно. А так получается, что Вы даете неверные либо спорные советы. И в случае разборов мнение журнала не имеет никакого значения, а вот разъяснение руководящих работников ГИБДД - имеет.
странно --Вы сами присели термин ОПЕРЕЖЕНИЕ и сами же его опровергаете--указывая стоящий автомобиль как движущийся ,ПДД РФ это не физика с теорией относительности --- по вашему -- если стоящий автомобиль будет кто то объезжать задним ходом значит этот стоящий автомобиль ОБГОНЯЕТ того кто движется задним ходом ????????
""Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства."
Здесь же попутное транспортное средство не двигается а стоит.
То же не понял про военное происхождение. Такое можно сказать про УАЗ, но не про Ниву.
Те метры что проигрывают зимние шины по сравнению с летними это мелочи по сравнению с тем когда они попадут на лед, который обычно появляется внезапно)
Так гаеру и скажи, когда он тебя остановит ;) и вперед - платить штраф, если повезет или на автобусную остановку.
Значит формально можно проехать по траектории Б несколько метров)
Абсолютно с Вами согласен. Ровно это же и мне пришло в голову, но Вы об этом уже написали.
Это уже не первый откровенный ляп, который встречается в задачах по ПДД на сайте "За рулём".
Видимо потому что не установлены дорожные знаки.
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567891011121314...