В Башкирии местный житель, попавший в ДТП, долго судился со страховой компанией, которая отказалась компенсировать ему ущерб. Сначала суд первой инстанции встал на его сторону, но апелляция и кассация это решение отменили.
Вышестоящие инстанции посчитали логичным, что отказ от ремонта из-за применения неоригинальных запчастей — это не повод требовать деньги со страховщика. Однако Верховный суд вмешался в эту историю и занял другую позицию.
Автомобильные навигаторы сильно изменятся, и вот почему
Суть в том, что Закон об ОСАГО обязывает страховщика вернуть машину в то состояние, в котором она была до аварии. Никаких дешёвых аналогов — только оригинальные детали. Если компания уклоняется от своих обязанностей, она должна компенсировать убытки потерпевшему. «Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, напомнив, что неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков, которые подлежат возмещению с учетом специального регулирования законодательства об ОСАГО», — пояснили в пресс-службе суда.
Ранее «За рулем» сообщал, что в китайских авто в РФ чаще всего ломается электроника, подвеска и турбомоторы.
- «За рулем» можно читать и в Телеграм
1636