Вред и пользу антигололедных материалов сопоставили эксперты
Запас реагентов, рассчитанный для Москвы на всю зиму, иссяк две недели назад, сообщил Максим Шингаркин, зампред комитета Госдумы по природным ресурсам и экологии. Впрочем, на случай ледяного дождя или обильного снегопада всегда есть резерв средств. Вместе с тем,как разъяснил депутат, департамент ЖКХ столицы срочно докупает необходимые материалы.
Правильно рассчитать их расход — не сугубо столичный хозвопрос. Ведь в Москве фактически проходит многолетний эксперимент, итогами которого надеется воспользоваться вся страна, заметила Анна Бартенева из управления «Мосавтодор» по Московской области. В регионе не решаются пустить в дело, как в Москве, жидкие реагенты, ссылаясь на их дороговизну, и рассыпают песок с солью. «Так не дешевле», —возразил Юрий Розов, руководитель испытательного центра РосдорНИИ. Если считать затраты, связанные с весенне-летней уборкой разбросанного зимой песка и очисткой ливневой системы, жидкие реагенты окажутся дешевле.
Не теряющий актуальность вопрос: не опасно ли для экологии города и здоровья людей лить и сыпать на улицы большие, чем раньше, массы реагентов? Ведь, по сообщениям, на эту зиму закупили намного больше реагентов, чем на прошлую,- задал вопрос корреспондент «За рулем. РФ». Подробности хотелось бы слышать от приглашенного на разговор сотрудника департамента ЖКХ Москвы, однако тот не явился. Приняв роль ведущего спикера, осведомленный Максим Шингаркин объяснил:
Реагенты Депутат
— Сверх меры, до опасного уровня антигололедные вещества не распыляли. Их дефицит образовался после присоединения к столице территории «новой Москвы», то есть расход средств возрос примерно вдвое. И потом, в нынешнюю зиму снегопадов было как никогда много.
Правда в том, что в любом реагенте есть химсоединение, способное разрушительно действовать на среду, здоровье человека, — пояснила Мария Водянова, научный сотрудник НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды РАМН. Но если соблюдать технологию приготовления смесей и стандарты обработки улиц и магистралей, то вредное воздействие химикатов упадет до нуля.
Вред и пользу антигололедных материалов сопоставили эксперты
Михаил Рейнов, кандидат химических наук, член экспертной группы Химико-экологической общественной экспертизы, развеял мифы о противогололедных реагентах.
Некоторые утверждают, что они вызывают химические ожоги.Подобный эффект наблюдается от кислот, щелочей и т.п., но соли в реагентах вредны не более, чем обычная вода. Более того, используемые в современных реагентах вещества по химсоставу близки к тем, что содержатся в организме человека. Можно, конечно, надорвать здоровье поваренной солью, которой растапливают лед, но только если съесть пуд за один присест.
Другой миф — об идеальном реагенте, который не разъедал бы металл и резину автомобилей, не вредил среде обитания. Такой создать нельзя, утверждает ученый-химик. Все, что можно сделать, — составить вещество с наименьшим губительным воздействием.
Какой опыт обрели коммунальщики столицы в уходящую зиму? Депутат ГД Максим Шингаркин сообщил, что опробованное вещество бишофит точно не будет применяться: оно делает асфальт скользким, тормозной путь увеличивается.
Вред и пользу антигололедных материалов сопоставили эксперты
Начинается переход с жидких реагентов на так называемые увлажненные — первый положительный опыт уже получен. Эффективность распыления веществ не станет ниже, количество же влаги на полотне дорог снизится существенно. Переход не будет простым — придется переоборудовать и научиться отлаживать технику, работающую на улицах и магистралях.