Москву все-таки посыпа́ли радиоактивными реагентами
О том, что в городе прассыпа́ли запрещенные вещества, сайт «За рулем.РФ» сообщил, а телеканал «Москва-24» это опровергал. Один из двоих лжец. Мы приняли вызов. Кто не соврал — решать читателям и зрителям: вашему вниманию факты.Попытка контрольного выстрела
Два запрещенных реагента на дорогах города, в том числе радиоактивный, обнаружил Межрегиональный общественный центр (МОЦ) «За безопасность российских дорог». Один из «нелегалов» был узнан просто. Другой (во взятом с улицы сгустке снега и еще чего-то) МОЦ просил распознать специалиста из факультета почвоведения МГУ. После выхода нашего материала упомянутый телеканал разразился сюжетом-разоблачением: сообщение — «утка».
«Контрольным выстрелом» должно было послужить видеосвидетельство профессора-почвоведа: за последние пять лет, сказал ученый, в его организацию не поступали официальные обращения с просьбой провести анализы реагентов на радиоактивность. Профессор говорил правду. Но в материале речь о другой правде… Однако об этом позже, сейчас о главном: существует ли опасность?
Вранье ли? Сравните цифры
Дабы фантазийные телевизионщики снова не «пришили» нам подлог, вот свидетельство того, что пробы взяты в центре Москвы, а не на ядерном полигоне:
Москву все-таки посыпа́ли радиоактивными реагентами
Москву все-таки посыпа́ли радиоактивными реагентами
Результат экспертизы познается в сравнении. См. ниже: норма «не более 370 Бк/кг» установлена «Технологией зимней уборки проезжей части улиц Москвы с применением противогололедных реагентов» — документом, приравненным к закону столицы. Это в разделе 2.11 «Основные требования к химическим противогололедным реагентам», графа 15. Обведена максимально допустимая величина радиоактивности твердых веществ, рядом — жидких (она такая же).
Москву все-таки посыпа́ли радиоактивными реагентами
Теперь цифры из протокола испытаний, они красноречивы:
Москву все-таки посыпа́ли радиоактивными реагентами
Комментарий специалиста к результатам экспертизы:
«Согласно протоколу образец 2 имеет эффективную активность 668,7 Бк/кг. Налицо явное превышение предельного уровня радиоактивности, что свидетельствует о том, что Москву засыпают всякой дрянью, отравляют жителей, экологию и животных.
Удельная активность по калию-40 у данного образца составляет 7044 Бк/кг. Что само по себе очень много. По словам некоторых «экспертов», этот калий-40 есть везде. Но в каком количестве? В пресной воде — не выше 20 Бк/кг. Даже в «фонящем» граните — 1000 Бк/кг. Показатели реагента СБГ зашкаливают за все мыслимые пределы!
СБГ делают из отвалов Соликамского магниевого комбината, сырье — лопаритовый концентрат, это довольно радиоактивное вещество. Под колесами и ногами частицы СБГ перетираются в пыль, ее мы вдыхаем в легкие. Результат — рак!
Москву все-таки посыпа́ли радиоактивными реагентами
Инкогнито лучше оберега
Под комментарием нет подписи. В сложившейся ситуации его автор предпочел себя не раскрывать. Его можно понять. О растиражированном (не только на ТВ) выступлении ведущего профессора-почвоведа узнали профильные специалисты, позиция ученого лидера для всех предельно понятна. Руководитель МОЦ Дмитрий Леонтьев предположил, что не в последнюю очередь именно поэтому несколько сертифицированных лабораторий отказали в проведении экспертизы образцов, предоставленных экологами-общественниками. Не дал согласия назвать себя и сотрудник «профессорского » учреждения — тот самый сотрудник, что после первичного осмотра «еще теплого » снегового месива распознал в нем наличие реагента СБГ. Волонтер МОЦ принес ему свежий образец, дабы выяснить, с чем имеет дело и стоит ли оформлять заказ на экспертизу (полноценная стоит десятки тыс. руб). О таком событии обязательно ли докладывать профессору?Подмена
Ключевая мысль в комментарии профессора: уже давно никто не просил проводить анализ реагентов на радиоактивность. Анализировать СБГ и не могли просить. Уровень его радиоизлучения, превосходящий норму, давно установлен, что, собственно, и послужило основанием пять лет назад запретить его к применению. Изучать СБГ на радиоактивность — все равно что экспертизой доказывать: молоко — белое. Ответ профессора мог быть таким, каким прозвучал, разве что после наводящего вопроса типа «вы проводили экспертизу вещества по заказу такой-то организации?». Во всяком случае, текст сообщения «За рулем.РФ» не давал повода выяснять радиоактивность реагента. По-журналистски опровергать — добыть доказательства обратного. Скажем, проверили бы оппоненты те же образцы в том же «профессорском » учреждении, получили бы результат, вот тогда — убедительно и честно… Но телевизионщики лукаво повели разговор, хитро смонтировали материал... Допускаем: их могли заставить. Например, потому что сайт «За рулем.РФ» не впервые сообщил о неладах в содержании дорог города, МОЦ не впервые «сильно побеспокоил» систему ЖКХ столицы, а значит, власти Москвы. А кто учредитель телеканала «Москва 24»? Наши читатели, полагаем, разобрались. Телезрители же могут остаться в заблуждении: вернутся ли к теме мастера смыслового эквилибра? Или кинутся в другую крайность, неприглядную? И спорим, что не извинятся!Москву все-таки посыпа́ли радиоактивными реагентами
И совсем напоследок. Будучи запрещенным к использованию,реагент СБГ должны были утилизировать. Но по прошествии пяти лет его запасы все еще в Москве. Этот склад волонтеры МОЦ сфотографировали в районе Курского вокзала, как рассказали сторожа, время от времени мешки грузят и увозят.
Вряд ли жителям округи стоит беспокоиться — даже такое скопление вещества угрожает радиационным заражением (хотя проконтролировать не помешало бы). А вот для тех, кто подолгу находится совсем рядом, как нам объяснили знающие люди, куча мешков небезопасна. Кто знает, сколько таких куч? Конкурс на исполнителя работ по утилизации до сих пор не проведен, в силу того, что заказчик, город Москва, изменил условия для претендентов. Если поступит корректирующая информация, мы готовы ее опубликовать. 
11163